我家寶貝一指通,惜字如金,急煞人!

在所有發展遲緩的統計中,語言發展遲緩一直遙遙領先其他類別。幾

乎每節門診總有著急的爸媽或祖父母帶著不說話的「2歲寶」來評估,最近

這幾年還有增加的趨勢。

這些孩子有些共通點:一、一人看診全家總動員:基本配備是祖父母

加上媽媽,爸爸出現的機率是50%,有時還要加上另外一對祖父母。二、個

案呈現幸福王子/公主狀態:一個小孩走到哪裡後面大人一定隨侍在側,

呵護備至。看診主訴就是不說話;仔細詢問平時生活狀態,大概都是用一

指神功指點大人的迷津、會發出許多聲音、可以聽懂指令、但是就是不說

話。

對於兒童語言遲緩第一步就是要鑑別是病因性還是發展性。所謂病因

性就是需要早期介入、會診相關科別、安排療育課程。常用口訣是:聽不

到、學不來、不理人。聽不到代表聽力有損傷:當孩子對房子另一端手機

鈴聲、開/關門聲、甚或大人的呼喚沒有回應就必須注意。通常我們會轉

介耳鼻喉科做聽力檢查。另外一個現象是學不來:正常狀態兩歲左右的孩

子會指認五官及家中常見物品,有簡單解決問題能力,譬如搬移小櫈墊高

用以拿取高處玩具、或是模仿大人使用門鎖或遙控器。若是孩子沒有上述

現象就要轉介心理師做智能評估。最後一項不理人是指自閉症:永遠我行

我素、不會炫耀自己的新衣或新玩具、沒有眼神交流、不會注意大人手指

引導的事物。這樣的孩子要進行自閉症篩檢並且持續療育。這些看似困難

其實測試不難:如果用口語要求孩子把尿布拿去丟,孩子可以完成任務就

代表他是聽得到、有學習力而且和人有互動的。那你的孩子就不屬於病因

姓一族。

其實很多的孩子是落在發展性語言遲緩。他們的寡言是環境造就的!

語言的目的是用來表達需求及闡述個人感受的。而人性是趨向於用最小心

力達到最大效能的;簡言之就是C/P值最大化。試想當在城堡中食物永遠供

過於求、生瑣事總有人早一步準備安排好、即使偶爾突如其來的想望,只

要輕輕一指,便有快速滿意的服務。這時語言又有何用?所以五星級的服

務造就了不及格的寶貝。再加上現代人的生活環境常常缺乏鄰里互動,這

對語言發展實在是雪上加霜啊!

如果孩子到了兩歲一個字也不說,最好帶到兒童發展門診確認是病因

性還是發展性語言遲緩。如果不是病因性,那就不必急著到醫院接受語言

治療,而是要回家營造一個語言學習的優化環境。首先要把3C用品藏起來,

目前的3C對誘發語言沒有幫助,因為缺乏互動只有單向輸出,而且單元短

容易影響將來注意力展,又佔據太多時間,影響視力發展,甚至是照顧者

自己本身成癮…,反正它就是要保護管束。再來是要製造語言需求:降低

服務等級,在不影響溫飽及安全的範圍內,不要給予過多的協助,玩具可

以放在透明櫃子或罐子裡,當孩子想要時自然要找大人協助。這時他的注

意力就在你身上,是最好的對話時間,可以先裝傻利用短暫1至2分鐘時間

說點其他相關的,最後再滿足孩子的需求,而且是用一句話結尾,譬如「喔!

原來曉鈴是想要佩佩豬啊!」。記住,不管孩子懂還是不懂(其實那是大人

的想法,他們遠比你想像的要厲害!)就是多跟他說,但是忌諱一直教孩

子看大人嘴巴學嘴型,那只會引起反感讓他放棄學習!最後一步就是擴展

生活圈,帶著孩子出去和人互動,離開舒適圈,外面的世界充滿變化,孩

子會有更多想了解、需要幫忙、想要和人玩、想分享,這時語言才容易被

激發出來。

少子化、工商化、雲端化,造就了現今幼童語言學習的屏障。語言的

學習沒有捷徑,需要用浸泡式的方法:花時間互動,擴展生活圈是不二法

門。

參考資料:

1. Dawson G, Toth K, Abbott R, et al. Early social attention impairments in autism: social

orienting, joint attention, and attention to distress. Dev Psychol 2004; 40:271.

2. Stein MT, Parker S, Coplan J, Feldman H. Expressive language delay in a toddler. J Dev

Behav Pediatr 2001; 22:S99.

3. Collisson BA, Graham SA, Preston JL, et al. Risk and Protective Factors for Late

Talking: An Epidemiologic Investigation. J Pediatr 2016; 172:168

4. Feldman HM. Evaluation and management of language and speech disorders in

preschool children. Pediatr Rev 2005; 26:131.

回上一頁